Nikolas Smirra

Partner
Norton Rose Fulbright LLP

Munich T:+49 (89) 212148442

Nikolas Smirra

Dr. Nikolas Smirra is a dispute resolution and commercial lawyer based in Munich.

Nikolas advises and represents national as well as international clients – in particular from the automotive, consumer goods, industrial and technology sector – on a broad spectrum of contentious and non-contentious commercial law matters. His particular areas of expertise are product liability and product compliance related matters, product recalls, consumer protection laws, unfair competiton law as well as matters of international trade and commerce.

The Legal 500 praises him as "a litigation and product liability expert that impresses with a holistic approach" (2022) and Best Lawyers recognize him as a leading individual for commercial litigation (2023, 2022, 2021).

Nikolas graduated from the University of Regensburg, the TU Dresden as well as the Queen Mary University London (LL.M.) and was awarded a doctorate (Dr. iur.) from the University of Regensburg. Nikolas is a qualified German lawyer (Rechtsanwalt) and a bar-certified specialist for industrial property law (Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz).

He regularly contributes as an author to professional magazines and is an adjunct professor for law at the Ludwig-Maximilians-University Munich. He is fluent in German, English and French.

Professional experience

Expand all

Education

University of Regensburg (1. State Exam)
Queen Mary University London (LL.M.)
TU Dresden (LL.M.)
University of Regensburg (Dr. iur.)
Higher Regional Court of Nuermberg (2. State Exam)

Admissions

Rechtsanwalt

Rankings and recognitions

Handelsblatt / BestLawyers (Litigation 2023)
Handelsblatt / BestLawyers (Litigation 2022)
The Legal500 (Commercial litigation and product liability 2022)
Handelsblatt / BestLawyers (Litigation 2021)
WirtschaftsWoche (IT law 2021)
The Legal500 (Commercial litigation 2020)

Publications

Online-Kündigung eines Dauerschuldverhältnisses muss ohne Anmeldung möglich sein (Anmerkung zu LG Köln, Urteil vom 29.7.2022 - 33 O 355/22), GRUR-Prax 2023,30.
"Fatburner" keine bloße Beschaffenheitsangabe für Nahrungsergänzungsmittel (Anmerkung zu OLG Hamburg, Hinweisbeschluss vom 22.12.2021 – 3 U 50/21), GRUR-Prax 2022, 623.
Fehlerhafte Werke? Träger kommunikativer Inhalte aus Sicht des ProdukthaftungsrechtsFehlerhafte Werke? Träger kommunikativer Inhalte aus Sicht des Produkthaftungsrechts, ZUM 2021, 992.
Fehlende Grundpreisangabe bei Nahrungsergänzungsmitteln in Kapselform wettbewerbswidrig (Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Urteil vom 15.12.2020 – 15 U 20/20)Fehlende Grundpreisangabe bei Nahrungsergänzungsmitteln in Kapselform wettbewerbswidrig (Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Urteil vom 15.12.2020 – 15 U 20/20), GRUR-Prax 2021, 611.
Rechtsmissbrauch durch Vorenthaltung außergerichtlicher Korrespondenz nach Antragstellung im Verfügungsverfahren (Anmerkung zu OLG München, Urteil vom 5.8.21 - 29 U 6406/20), GRUR-Prax 2021, 581.
Lauterkeitsrechtliche Perspektive auf das neue Verpackungsgesetz, GRUR-Prax 2020, 504.
Rechtliches Gehör und prozessuale Waffengleichheit im lauterkeitsrechtlichen Eilverfahren, GRUR-Prax 2020, 426.
Haftungsszenarien im Recht der Bewertungsportale, ZUM 2020, 525.
Öffentliche Wiedergabe durch Bereithalten eines Computerprogramms zum Abruf auf einem Download-Portal - Testversion (Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28.3.2019 - I ZR 132/17), MMR 2019, 675.
Zulässigkeit einer Berichterstattung über die Erpressung mit intimem Bildmaterial (Anmerkung zu BGH, Urteil vom 30.4.2019 - VI ZR 360/18), ZUM 2019, 955.
Missbräuchliches Verhalten bei Abmahnung - Kündigung der Unterlassungsvereinbarung (Anmerkung zu BGH, Urteil vom 14.2.2019 - I ZR 67/17), NJW 2019, 2024.
Kosten für anwaltliches Erläuterungsschreiben nicht erstattungsfähig (Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M. 9.4.2019 - 6 U 13/19), GRUR-Prax 2019, 341.
Matthias Bauer, Das Recht des technischen Produkts - Praxishandbuch für Unternehmensjuristen (Rezension), InTeR 2019, 76.
Zur äußerungsrechtlichen Differenzierung zwischen Tatsachenbehauptungen und Werturteilen bei der Verwendung juristischer Begriffe (Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 20.11.2018 – 1 BvR 2716/17), ZUM 2019, 332.
Herkunftstäuschung bei Angeboten auf Internet-Handelsplattform - Netzladegerät (Anmerkung zu OLG Hamm, Urt. v. 22.11.2018 – 4 U 73/18), GRUR-RR 2019, 180.
Prozessuale Waffengleichheit im einstweiligen Verfügungsverfahren in presse- und äußerungsrechtlichen Angelegenheiten (Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 30.9.2018 – 1 BvR 1783/17), ZUM 2019, 60.
Florian Pötzlberger, Kreatives Remixing – Musik im Spannungsfeld von Urheberrecht und Kunstfreiheit (Buchbesprechung), AfP 2018, 467.
Neue Informationspflichten im Zusammenhang mit alternativer Streitbeilegung – Praktische Handhabung und Vorschläge zur Umsetzung für Online-Händler und Webseitenbetreiber (Co-Autor), MMR 2016, 291.
Fallstricke bei Big Data-Anwendungen – Rechtliche Gesichtspunkte bei der Analyse fremder Datenbestände (Co-Autor), MMR 2013, 418.
Kaufappell ohne Rechtsformzusatz – Identitätsangabe in Zeitungswerbung (Anmerkung zu OLG Köln 7.9.12 – 6 U 86/12) (Co-Autor), GRUR-RR 2013, 119.